80年前的硝烟早已散去，但对那场影响大家花样的战役，东谈主们的总结却远未尘封。最近围绕二战缅思的万般争议，似乎正在将一场也曾甘休的战役拉回当代公论争场。从诺曼底登陆的缅思活动拒绝俄罗斯参与，到西方社交媒体“淡忘”苏联在二战中的孝顺，一场围绕历史叙事权的暗战正在悄然演出。问题来了到底是谁在书写二战的历史？又是谁在试图“改写”它？
诺曼底登陆，这场西方二战叙事中的“高光时候”，本年迎来了80周年缅思。法国的降半旗式操作让东谈主看得稀里糊涂。俄罗斯蓝本受邀参预，但最终被临时“请”了出去，反倒是乌克兰疏导东谈主泽连斯基成了座上宾。看似是一次肤浅的邀请迤逦，但背后的政事意味浓得让东谈主窒息。
二战时的东线战场可不是“陪衬品”。莫得苏联赤军在东线浴血奋战，牵制住纳粹德国的主力军力，诺曼底登陆粗略压根无法兑现。更别提1944年6月友军登陆时，苏联也曾在东线发动了范围雄壮的“巴格拉季昂作为”，径直瓦解了德军的中央集团军群。这些历史事实，难谈说忘就能忘吗？
但事情还不啻于此。法国总统府在讲授为何邀请泽连斯基时，有益提到了“扫数前苏联加盟共和国的孝顺”，似乎思用这种花式淡化俄罗斯的中枢作用。这么的“均衡术”，真能劝服东谈主吗？
要连续这场争议背后的深意，还得从诺曼底登陆自己说起。二战中，这场友军开采第二战场的作为无疑兴致关键。好意思英加等国的士兵在烽火连天中冲上滩头，照实付出了惨重代价。但与此东线战场的苏联赤军也在付出无法忽视的放置。数据显现，苏联在二战中的军民伤一火高达2700万，是好意思英加三国总额的数十倍。这种“放置比例”，还不及以让苏联在二战叙事中占有一隅之地吗？
今天的西方国度似乎更倾向于“选择性总结”。不啻是诺曼底登陆。就在本年5月，好意思国白宫在社交媒体发布了一段庆祝二战欧洲告捷日的视频，通篇只提了好意思英对慑服纳粹的孝顺，而对苏联只字未提。俄罗斯酬酢部对此犀利驳诘，称这是“对二战历史的公然误解”。这一指控并非牛嚼牡丹。昔日苏联赤军是攻克柏林的主力，亦然最初击溃纳粹德国的弥留力量。
平凡东谈主对此又怎么看呢？俄罗斯的街头采访中，一位老兵的孙子盛怒地暗示“我的祖父在斯大林格勒战役中失去了一条腿，但咱们如今的孝顺却被西方集体淡忘，这实在令东谈主心寒。”而在中国的社交平台上，雷同的声息也不少。一位网友驳斥谈“莫得苏联赤军，诺曼底登陆不外是场作死马医的冒险结果。”
看似一场肤浅的二战缅思活动，却折射出咫尺海外干系的复杂花样。连年来，跟着俄乌突破的捏续，西方国度对俄罗斯的敌意简直到了无所不在的地步。诺曼底登陆缅思活动将俄罗斯排斥在外，显然是一种政事姿态。但问题是，这种“选择性邀请”确实能让历史变得更“正确”吗？
站在西方的态度，他们也许认为俄罗斯的海外形象也曾“不治之症”。法国总统马克龙在讲授邀请泽连斯基时，还极度提到乌克兰在现时“抵挡侵犯中的弥留性”。但问题在于，乌克兰在二战中的孝顺与俄罗斯的东线战场放置，压根不在一个量级上。更讪笑的是，乌克兰里面的极右翼势力，如亚速营等团体，连年来被指带有犀利的新纳粹倾向。这些势力的存在，难谈不恰是对二战告捷效果的公然寻衅吗？
西方的派头却令东谈主蒙眬。不仅在二战叙事上刻意淡化苏联的作用，以至在其他战场上也启动“好意思化”日本的战时形象。本年的G7峰会，列国疏导东谈主在广岛核爆缅思碑前颜料凝重，却从未说起南京大屠杀的惨痛历史。难谈日本军国办法的受害者唯独广岛和子民，而莫得中国军民吗？
就在西方试图重塑二战叙事的俄罗斯方面却在通过多样花式捍卫我方的历史地位。12月，普京在年度记者会上明确暗示“中俄是二战中放置最严重的国度，但现在很少有东谈主探求这小数。”他以至径直点名品评日本军国办法在中国犯下的“极度可怕的罪行”，强调这些事实进犯被淡忘。
中国也在这一问题上展现出坚强的态度。本年7月，王毅外长拜访俄罗斯时，与俄外长拉夫罗夫共同阐述，将在2025年恢弘庆祝二战告捷80周年，捍卫正确的二战史不雅。中俄的这一表态，显然是对现时海外公论风向的一次有劲陈说。
但这场“历史保卫战”远未甘休。西方对二战历史的“选择性总结”，不啻是对苏联的忽视，也包括对中国抗战孝顺的淡化。大家范围内的二战缅思活动中，提到中国的场面少之又少。但中国军民在抗战中的伤一火东谈主数逾越3500万，这么的数字，难谈还不及以让中国成为反法西斯战役中的中枢脚色之一吗？
尽管中俄在历史问题上站在合并阵线，但挑战依旧严峻。连年来，西方国度通过电影、记载片等文化产物，不断强化“好意思英营救世界”的二战叙事。从《营救大兵瑞恩》到《敦刻尔克》，这些作品中鲜少说起东线战场的惨烈，更莫得中国抗战的影子。久而久之，这种“影视叙事”以至可能成为下一代东谈主对二战的主要明白。
更让东谈主担忧的是，历史虚无办法正在某些国度昂首。乌克兰连年来对斯大林格勒等苏联二战行状的派头疏远，以至试图拔除赤军雕像。而在日本，某些右翼势力则以“历史修正办法”为名，试图淡化以至否定侵华战役的罪行。这些步地标明，二战告捷的效果并非坚弗成摧，而是需要不断地被捍卫。
各方态度的不对越来越深，将来的二战缅思活动，或许只会成为更多政事较量的战场。中俄诚然领有共同态度，但在大家公论场上，依然濒临着来自西方的坚强阻力。
二战的硝烟也曾散去，但公论的战火依然在废弃。西方试图通过“选择性总结”重塑二战叙事，将我方塑形成独一的好汉，同期淡化以至抹去苏联和中国的放置与孝顺。但问题是，历史并不会因为某些国度的“选择性淡忘”而编削。
反过来中俄在这一问题上也需要愈加主动。只是通过聚首声明或酬酢场面的表态，可能还不及以编削大家公论。在历史叙事的战场上，文化产物和言语权相同弥留。如何让更多东谈主了解真实的历史，是中俄需要共同面对的课题。
淌若二战的告捷果实只是某些国度的功劳，那放置最多的中俄又算是什么？你以为，历史的真相有可能被东谈主“淡忘”吗？接待驳斥区聊聊你的主见！